林业科学

作者：李博伟1,朱臻2,*,沈月琴1

单位：1. 浙江农林大学经济管理学院 杭州 3113002. 浙江省重点培育智库——浙江农林大学浙江省乡村振兴研究院 杭州 311300

关键词：产业组织,生态化经营,组织模式,经济林,农户

基金：国家自然科学基金面上项目(71773116);浙江省哲学社会科学规划课题(20NDQN299YB);浙江农林大学科研发展基金(2018FR062)

目的: 从产业组织嵌入的视角分析农户采取生态化经营的行为机制，使用浙江省经济林种植户的调查数据实证检验不同组织模式对经济林种植全程生态化经营水平的影响。方法: 于2018年采取典型抽样和随机抽样相结合的方法对浙江省经济林种植户进行实地调研并获取429个有效样本，采用Order-Probit模型和Probit模型作为基准模型初步分析产业组织模式对生态化经营的影响，进而采用倾向得分匹配模型(PSM)消除基准模型可能产生的样本选择性偏误。结果: PSM的处理组平均处理效应(ATT)估计结果显示：1)合作社模式使得农户生态化经营综合得分平均提高0.557 4，且结果在1%的显著性水平上通过检验，合作社模式使得农户采纳套种、人工除草、测土配方施肥、降低施药强度、青果处理、外种皮处理技术的概率分别提高14.95%、19.9%、33.66%、17.18%、26.38%、22.06%，且结果均至少在5%的显著性水平上通过检验；2)公司+农户模式(公司和农户在产销环节建立稳定的合作关系)使得农户生态化经营综合得分平均提高0.388 2，且结果在5%的显著性水平上通过检验，公司+农户模式对降低施药强度影响不显著，但使得农户采纳套种、人工除草、测土配方施肥、青果处理、外种皮处理技术的概率分别提高12.94%、9.82%、17.65%、16.18%、16.83%，且结果均至少在10%的显著性水平上通过检验；3)销售合同模式(经销商和农户建立稳定的供销关系)不能显著提升生态化经营综合得分，销售合同模式仅在10%的显著性水平上使得农户采纳外种皮处理技术的概率提高11.88%，对其他环节单项生态化技术的ATT估计结果均不显著。PSM的控制组平均处理效应(ATU)估计结果显示：1)假如未加入合作社的农户加入合作社可使得生态化经营综合得分平均提高0.550 9；2)非公司+农户组织模式的农户假如参加公司+农户可使得生态化经营综合得分平均提高0.465 6；3)非销售合同组织模式的农户假如参加销售合同组织模式可使得生态化经营综合得分平均提高0.210 6。结论: 1)经济林种植户生产全过程生态化经营水平总体偏低，相应地，对各环节单项生态化技术的采纳率偏低。2)销售合同模式对经济林种植全程生态化经营水平的促进作用不显著，合作社模式比公司+农户模式更能促进经济林种植全程生态化经营水平提升。3)未来若能进一步提高生产组织化水平，经济林种植全程生态化经营水平仍具有提升潜力，不同组织模式作用下经济林种植全程生态化经营水平提升潜力为合作社>公司+农户>销售合同。4)户主为男性、学历教育、接受技术培训能够显著促进经济林种植全程生态化经营水平提升，非农就业的增加会显著抑制经济林种植户采取全程生态化经营。

来源：2020年第6期

《林业科学》期刊编辑部

查看林业科学杂志2020年第6期