林业科学

作者：蔡宗明1,邓智文1,李秉钧1,李士坤2,温伟庆2,荣俊冬1,郑郁善1,陈礼光1,*

单位：1. 福建农林大学林学院　福州 3500022. 漳平市林业局　龙岩 361000

关键词：毛竹,带状采伐,竹鞭,数量特征

基金：“十三五”国家重点研发计划（2016YFD0600902）； 福建农林大学科技创新专项基金（CXZX2016070）；福建省科技创新团队“环境友好型竹资源精准培育与利用”项目（闽教科2018[49]号）

目的: 研究不同宽度带状采伐下毛竹地下竹鞭结构和数量特征的差异，旨在探究毛竹鞭根生长对带状采伐的适应机制，为毛竹林经营提供理论参考。方法: 选择立地条件和竹龄结构一致、坡向相同的毛竹纯林，在2016年11月进行带状采伐，采伐带宽分别为6、8、10 m，设置3种采伐带宽的长度为30 m的采伐带样地，并在采伐带样地之间设置同样标准的保留带；在2019年10月对不同宽度采伐带和保留带样地的竹鞭生长指标进行调查分析，测定不同土层、不同鞭龄的竹鞭的总鞭长、鞭节数、平均鞭径、平均节间长、鞭干质量等指标，分析其对不同采伐带宽的响应差异。结果: 1）在8 m采伐带的竹鞭的总鞭长和鞭干质量显著高于6 m采伐带（P<0.05），但与10 m采伐带差异不显著；8 m采伐带的平均鞭径显著低于10 m采伐带（P<0.05），但与6 m采伐带的差异不显著；8 m采伐带的鞭节数显著高于6 m和10 m采伐带（P<0.05）；3种宽度采伐带之间的竹鞭平均节间长无显著差异，但随带宽增加表现出降低趋势。相比于保留带，3种宽度采伐带的竹鞭总鞭长、鞭节数和鞭干质量均呈增加趋势。2）与保留带相比，各竹鞭年龄阶段的结构特征在不同宽度采伐带间表现出变幅差异。在幼龄鞭段，8 m带宽采伐带的总鞭长、平均节间长和鞭干质量的增幅分别达到49.20%、45.48%、58.38%；在壮龄鞭段，6 m和8 m采伐带的总鞭长、鞭节数和鞭干质量显著增加（P<0.05）；在老龄鞭段，6 、8 m采伐带的竹鞭总鞭长、鞭节数和鞭干质量均出现降低，10 m采伐带则相反。3）在0 ~ 20和20 ~ 40 cm土层，8 m和10 m采伐带的鞭节数和鞭干质量较保留带均显著增加（P<0.05），其中0~20 cm 土层中8 m带宽的总鞭长、鞭节数和鞭干质量较保留带的增幅达80.83%、87.50%和45.27%，10 m带宽的平均鞭径和平均节间长较保留带减少了7.25%和5.34%。在20 ~ 40 cm土层中，8 m采伐带中竹鞭的5项指标相较于保留带均有所增加，尤其是总鞭长、鞭节数和鞭干质量的增量达显著性水平。4）采伐带的总鞭芽数量特征总体优于保留带，其中8 m采伐带的总鞭芽数显著高于6 m和10 m采伐带（P<0.05），3种带宽之间的保留带总鞭芽数无显著差异；不同宽度带状采伐的竹鞭的弱芽比例均高于壮芽比例，8 m采伐带的壮芽比例最高（33.75%），6 m采伐带的空芽节比例最高（18.26%）。结论: 在本研究中，8 m带宽处理的毛竹林的竹鞭各指标总体优于6 m和10 m带宽，因此建议毛竹林的机械化经营可考虑采用8 m采伐带宽。合理的采伐带宽能够促进毛竹林竹鞭的延伸和扩展，并可能会进一步地改善毛竹林的笋、材产量和质量以及经营效益，也能为将来的机械化经营提供采伐带宽参考。

来源：2023年第4期

《林业科学》期刊编辑部

查看林业科学杂志2023年第4期