林业科学

作者：于帅1,蔡体久1,张丕德2,任铭磊2,张海宇2,琚存勇1,*

单位：1. 东北林业大学林学院　森林生态系统可持续经营教育部重点实验室　哈尔滨 1500402. 东宁市林业和草原局闹枝沟林场　牡丹江 157299

关键词：边缘效应,缓冲区法,最近邻法,空间分布,混交度

基金：“十四五”国家重点研发计划项目（2021YFD2200405）

目的: 选择合适的边缘校正方法，消除边缘效应对样地空间结构参数的影响，为森林空间结构分析提供理论依据。方法: 选取不同大小样地，采用3种边缘校正方法（缓冲区校正法、Voronoi图近邻校正法和NN近邻校正法）消除边缘效应，计算样地空间结构参数，比较不同边缘校正方法计算的空间结构参数随样地大小的变化情况，判断不同边缘校正方法在不同样地上的适用性。结果: 当样地边长小于等于40 m时，缓冲区校正法消除边缘木最少，随着样地增大，缓冲区校正法成为消除边缘木最多的方法；NN近邻校正法消除边缘木株数多于Voronoi图近邻校正法，但差别不大；小样地空间分布格局多以随机或团状分布方式出现，大样地空间分布格局趋于一致且多为接近随机的团状分布方式；各样地大小比数林分均值随样地边长增大林分逐渐向中庸木过渡；简单混交度各均值曲线呈强混交趋势，树种多样性混交度介于中混交和强混交之间。结论: 当样地边长小于等于40 m时，空间结构参数随样地大小变化较大；当样地边长大于60 m时，边缘校正与否对空间结构参数大小比数、简单混交度、树种多样性混交度的影响不大。缓冲区校正法在角尺度计算中有适用局限性，其未像Voronoi图近邻校正法和NN近邻校正法一样随着样地增大角尺度收敛于林分均值；从对3个空间结构参数的综合影响看，NN近邻校正法相较缓冲区校正法对样地尺度依赖性小，是3种边缘校正方法中表现最优的方法。空间结构参数计算与样地内保留木数量有关，镜像复制或八邻域平移校正法组成一个大样地来抵消边缘效应，其是否存在尺度效应问题有待今后进一步研究。

来源：2023年第10期

《林业科学》期刊编辑部

查看林业科学杂志2023年第10期