林业科学

作者：阮颖超1,2,苏比·热西塔洪1,2,林熙1,2,李明1,2,范少辉3,冯随起4,陈志云4,马祥庆1,2,何宗明1,2,*

单位：1. 福建农林大学林学院　福州 3500022. 国家林业和草原局杉木工程技术研究中心　福州 3500023. 国际竹藤中心　北京 1001024. 福建省邵武卫闽国有林场　邵武 354006

关键词：杉木,修枝强度,无节材,旋切法,锯板法

基金：“十四五”国家重点研发计划项目（2021YFD2201302）。

目的: 研究不同修枝强度对杉木无节材形成及质量的影响，为确定杉木大径级无节良材培育的合理修枝强度提供科学依据。方法: 采用随机区组设计，对4年生杉木人工林进行不同修枝强度试验（每年修枝至树干直径6、8、10和12 cm，直至树干修枝净高度达7 m时停止修枝，未修枝木为对照）。在修枝22年后，调查林木生长情况；选取各修枝强度的平均标准木共计30株并砍倒，截取7 m以下树干运回实验室，测定树干饱满度；然后采用锯板法、旋切法切割树干，测定节疤的数量、长径和短径，并统计无节材积比例、无节单板数量比例和节疤体积比例。结果: 胸径和单株材积均有随修枝强度增加而显著下降的趋势，但修枝强度对树高无显著影响；修枝强度6 cm的胸径显著小于其余处理，单株材积显著小于修枝强度10 cm、12 cm和对照（CK）；修枝强度8 cm的胸径显著小于修枝强度10 cm和12 cm，单株材积显著小于修枝强度12 cm。在1.3~4.0 m木段，修枝强度6 cm的饱满度显著高于修枝强度10 cm和12 cm；在4~7 m木段，修枝强度8 cm的饱满度显著高于修枝强度10 cm。锯板法的测定结果表明，节疤数量呈随修枝强度增加而显著降低的趋势，节疤长径和短径均随修枝强度增加而降低，修枝强度6 cm的节疤短径显著小于其余处理。旋切法的测定结果表明，节疤的数量、长径和短径均呈随修枝强度增加而显著降低的趋势。无节材积比例和无节单板数量比例均有随修枝强度增加显著提高的趋势，节疤体积比例有随修枝强度增加而显著降低的趋势。4个强度修枝的无节材积比例均显著提高（至少51.1%），无节单板数量比例均显著提高（至少33.25%）。锯板法和旋切法的测定结果一致表明，修枝强度6 cm和8 cm的节疤分布更少更小且无节材比例提升效果更明显，修枝效果排序为修枝强度6 cm>8 cm>10 cm>12 cm>CK。结论: 修枝强度的确定取决于经营目标。若要追求更大的胸径、树高和单株材积生长但对木材质量要求不高时，可选择修枝强度10 cm和12 cm；若要追求更大的树干饱满度、无节材积比例和无节单板数量比例，以及更低的节疤体积比例和更少及更小的节疤的数量、长径和短径，但对生长量要求不高时，可选择修枝强度6 cm和8 cm。

来源：2024年第6期

《林业科学》期刊编辑部

查看林业科学杂志2024年第6期