林业科学

作者：王傲宇1,郭有正1,邓坦2,刘洋1,邸楠3,段劼1,李熙萌4,*,席本野1

单位：1. 北京林业大学省部共建森林培育与保护教育部重点实验室　北京 1000832. 河南省林业资源监测院　郑州 4500453. 内蒙古大学生态与环境学院　呼和浩特 0100704. 中央民族大学生命与环境科学学院　北京 100081

关键词：水分关系,水力学面积,等水/非等水行为,水分管理,杨树

基金：国家自然科学基金项目（32171763，31971640，31872702）；国家重点研发计划项目（2021YFD2201203）；北京林业大学“5·5工程”科研创新团队项目（BLRC2023C05）

目的: 探究不同植物水分调节策略评价结果的差异，明确最佳的植物水分调节策略评价方法，为精准评价植物水分调节策略提供方法学参考，也为深入了解速生树种在水分亏缺立地下生长的生理机制提供理论依据。方法: 以毛白杨为试验材料，在不同土壤水分条件下（充分滴灌、不灌溉）和不同季节间（旱季、雨季）比较4种不同定量评价植物水分调节策略的方法并分析其适用性。结果: 1)不同土壤水分不同季节条件下，水力学面积与日最大叶片水势差法对毛白杨水分调节策略的评价结果相同，均为不灌溉处理相较于灌溉处理更偏等水调节，旱季相较于雨季更偏等水调节策略，符合本研究所提出的“一致性”与“相同性”水分调节策略评价原则。 2) 利用叶片正午水势与水汽压亏缺间关系斜率法（KΨMD-VPD）来评价植物水分调节策略时，不同季节与不同灌溉处理间所得出的水分调节策略结果不一致。 3) 用黎明前-正午叶水势间关系斜率法（KΨPD-ΨMD）评价毛白杨水分调节策略时，不灌溉处理下不同季节间评价结果与其他方法一致，灌溉处理下季节间评价结果与其他方法相反。因此, KΨMD-VPD与KΨPD-ΨMD法均不满足上述提出的两点性原则。结论: 水力学面积法与叶片水势差法对毛白杨水分调节策略的评价结果较为准确，是理想的毛白杨水分调节策略的评价方法，KΨPD-ΨMD法KΨMD-VPD法不适用于评价毛白杨水分调节策略。

来源：2024年第8期

《林业科学》期刊编辑部

查看林业科学杂志2024年第8期